István, Bernát2019. augusztus 20., kedd
Föld

Banda Aceh már a történelmi időkben is cunamiktól szenvedett

2019.06.19.NG
National Geographic Magyarország

A 2004 karácsonyán lesújtó cunami Szumátra északi partjain nem az első ilyen esemény volt. Régészeti leletek alapján már kb. 600 éve is elszenvedtek az ott élők egy hasonló katasztrófát.

Forrás: Wikipedia

A szingapúri Nanyang Műszaki Egyetem régésze, Patrick Daly néhány évvel a 2004-es cunamit követően járt a legsúlyosabb károkat elszenvedett Banda Aceh partvidékén, s rögtön megfordult meg a fejében, hogy vajon milyen gyakoriak a hasonló léptékű katasztrófák, s a lakosság miként reagál ezekre. Egy, még 2017-ben megjelent tanulmány szerint, amelyben üledékrétegek vizsgálatáról adtak hírt, az derült ki, hogy 11 nagy cunami volt ezelőtt 7400-2900 éve, ezen a helyen. Voltak arra utaló jelek is, hogy a közeli, történelmi időkben élt emberek sem úszták meg, 1394 körül is lehetett cunami. A régész, egy nemzetközi kutatócsoport élén, persze a saját szakterületén kezdett kutatásba: vannak-e jelei a leletekben a 600 éve lezajlott katasztrófának? Az eredményeiket a PNAS folyóirat 2019. június 11-én tette közzé.

Több mint 30 ezer kerámiatöredéket gyűjtöttek össze a 40 km hosszú partszakaszon, ezek részint az erózió, részint a 2004-es cunami révén kerültek napvilágra a partokon, illetve a part menti szirteken. Számtalan, nagy távolságból származó, indiai, kínai, vietnami, thaiföldi, sőt, szíriai kerámiatöredék volt köztük, a kutatók a darabokat öt korba sorolva csoportosították. Az időbeliség mellett térbeli csoportosításra is lehetőség volt az alapján, hogy hol kerültek elő: eszerint 10 korabeli településre utaltak a töredékek, a települések nagyobb halászfalu méretűek lehettek. A tízből 9 azon a területen helyezkedett el, ahol a 2004-es cunami ledarálta a partot, a tizedik egy kb. 60 méterrel a part fölé magasodó szirten volt.

A kerámiamaradványok időbeli eloszlása alapján (csak a biztosan datált darabokat vizsgálták) 1400 előttről 3800 darabjuk volt, míg 1400-1450 közt csupán 70. A hatalmas csökkenés egybecseng azzal, hogy 1394-ben cunami pusztította a partot, s a 70 darab, 1400 utáni kerámiából 56 arról a helyszínről való volt, amelyik a part fölé magasodó sziklán létezett egykoron. Ez a régi település a 2004-es cunamiban sem volt érintett a kellő magassága miatt. Ez gyakorlatilag azt jelenti, hogy a korabeli cunami ugyanazt a part menti, alacsonyan fekvő településtípust pusztította el, amelyet a 2004-es is.
1400 után csak igen lassan állt helyre az élet, de apránként megjelentek a falvak ugyanazon parti helyszíneken, amelyeket a cunami elpusztított.

A kutatók még egy érdekes következtetést levontak a kerámiák vizsgálatából, azok jellegéből, származási helyéről. A magaslati település kereskedelmi központ volt, mégpedig elképzelhető, hogy a kínai, maláj és arab írásokban említett Lamri lehett. Többek közt a legendás kínai eunuch-admirális, Cseng Ho is járt itt, s a kínai császárság ajándékaként (1405, 1408 vagy 1416-os itteni kikötésekor) hozott kerámiák maradványai is előkerültek a feltárások során. Ebben a korban a kínai császárság hosszú időre betiltotta a kerámia exportját, így az csak a Cseng Ho-féle ajándékozás útján kerülhetett ide.

Az 1450-től apránként újra lakottá váló part menti települések 1550 körül kellően megerősödtek és átvették a korábban domináns, dombtetőn épült kereskedelmi központ (a feltételezett Lamri) szerepét. A hajózási útvonalak szempontjából ideális helyszín, Banda Aceh adta kereskedelmi lehetőségét a lakossága mindig is kihasználta.

Volt még egy földrengés, 1450-ben is, azonban ez valószínűleg vagy nem generált cunamit, vagy jóval kisebb hatásút, mint az 1394-es vagy a 2004-es volt. Ennek a régészeti bizonyítékait azonban még fel kell tárni, s a kutatók szeretnének is részletesebb adatokat gyűjteni az elmúlt 2000 évről. különös tekintettel az esetleges cunamik hatásaira.

Forrás: Égen – Földön – Föld alatt

Hozzászólások

Egyre kevesebb gerinces állat él az erdőben

Egyre kevesebb gerinces állat él az erdőben

Több mint felére csökkent az erdőben élő gerinces állatok populációja az elmúlt 50 év alatt.

A jégkor vége, vagy az ember végzett a barlangi medvékkel?

A jégkor vége, vagy az ember végzett a barlangi medvékkel?

A jégkori megafauna egyik ikonikus tagja volt a barlangi medve, s rengeteg csontlelete maradt ránk Európában, amelyekről számtalan kutatás is született.

Egymilliárd éves megkövült sejteket vizsgáltak

Egymilliárd éves megkövült sejteket vizsgáltak

Skócia északnyugati részén, egymilliárd évvel ezelőtt keletkezett tavi üledékben találták meg a nyomait az egykori sejteknek.

Az eddigi legforróbb hónapot mérték a Földön

Az eddigi legforróbb hónapot mérték a Földön

A mérések kezdete óta 2019 júliusa volt a legmelegebb hónap.

Mikroműanyagok hullanak a hóval is

Mikroműanyagok hullanak a hóval is

Miután a vizekben nagy mennyiségben kimutatható, igazán nem túl nagy meglepetés, hogy a hulló hóban is viszontlátjuk a műanyagokat.

National Geographic 2019. augusztusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

8 220 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket