István, Bernát2019. augusztus 20., kedd
Föld

Megmenthető-e a nyugat-antarktiszi jégmező?

National Geographic Magyarország

Az antarktiszi gleccserek mozgása egyre gyorsabb a kontinens nyugati felén, s a számítások alapján az instabillá vált nyugat-antarktiszi jégmező elvesztése több mint 3 méteres tengerszint-emelkedést eredményezne. Egy új ötlet azt taglalja, miként lehetne fékezni a folyamatot.  

A Thwaites-gleccser tengerbe nyúló vége
Forrás: Wikipedia

Egy német kutatócsoport elemezte a WAIS (West Antarctic Ice Sheet – nyugat-antarktiszi jégmező) helyzetét, s kiszámították, hogy az egyre gyorsabban haladó Pine Island és a Thwaites nevű gleccserek jelenlegi mozgását milyen módszerrel lehetne lassítani. Az elemzésből készült tanulmányt a Science Advances tudományos folyóirat 2019. július 17-én tette közzé.

A két gleccser az 1990-es években még csupán évi 6 millió tonna jeget szállított az óceánba, jelenleg az ütem 40, illetve 52 millióra nőtt, s az instabilitás miatt húsz év múlva a Pine Island jégvesztesége meghaladja majd a 100 millió tonnát évente. A számítások szerint ahhoz, hogy a jégvesztést leállítsák, 7400 milliárd tonna jól elhelyezett hóra lenne szükség abban az esetben, ha a párizsi klímaegyezményben foglaltak szerint az emberiség a szén-dioxid kibocsátását megfelelően csökkentené. Ha ezt a szintet nem tudjuk tartani, nagyobb hótömegre lesz szükség a jégveszteség megállításához.

A nyugat-antarktiszi jégmező fő gleccserei
Forrás: NASA/GSFC/SVS

 

No de, honnan és hogyan lehet ekkora mennyiségű havat keríteni? Mindegyik klímamodell megállapítja, hogy az Antarktiszon a felmelegedés hatására nőni fog a lehulló hó mennyisége, ám ez távolról sem fedezi azt a szükségletet, amely a gleccserek lassításához kellene, s korántsem biztos, hogy ott esne, ahol szükség lenne rá. A Thwaites-gleccser esetében 20 százalékos növekedés már jót tenne a gleccsernek, de ez is csak elodázná a teljes WAIS összeomlását, olvadását.

A kutatócsoport azzal az ötlettel állt elő, hogy mi történne, ha az óceán vizének felhasználásával, kiépített csővezetékekkel és hóágyúkkal (a síterepekhez hasonlóan) mesterséges havat gyártva fékeznék le a gleccsereket. A számítások, amelyeket a különböző fizikai- és klímamodellek alapján elvégeztek, mind a helyszínre, mind a mennyiségre adtak információt.

Néhány éve egy klímakatasztrófával foglalkozó sci-fi regényben már előkerült ez az ötlet, ott a tengervíz Antarktiszra pumpálásával a vízszint növekedését fordították meg a képzeletbeli tudósok. A német kutatók azonban nem a puszta tengervízzel, hanem az ebből előállított mesterséges hóval végezték el a számításaikat. A víz felpumpálása ugyanis felveti annak a lehetőségét, hogy a jégfelszínen olyan olvadék-tavak jönnek létre, mint a grönlandi jégtakarón jelenleg is vannak, s ezekről tudjuk, hogy tovább rontanak a jégréteg helyzetén. A nagy tömegű, nehezen fagyó víz helyett eleve fagyott (hó) formában kijuttatandó tömeg viszont hosszú ideig megtarthatja a halmazállapotát.
A hóval borítandó terület kb. Izland méretének a fele, és 640 m magasságban fekszik, így ide kellene felpumpálni a hatalmas mennyiségű tengervizet. A kutatók szerint a víz sómentesítését is célszerű lenne elvégezni, hisz nem túl jó ötlet a jégtakarót az olvadást könnyítő sóval terhelni. E két folyamat igen nagy energiaigényű, és jelenlegi technológiával nehezen megvalósítható, csak a pumpáláshoz annyi áramra lenne szükség, amennyit a helyszín szélviszonyaival legkevesebb 12 000 ultramodern szélturbina tudna előállítani. Emellett a számítások azt mutatják, hogy a tengervíz kivonása miatt a part közeli óceáni áramlat megváltozna, s ez a jégtakaró peremének olvadását fokozná, így ez szintén nem kívánatos mellékhatás.

A nyugat-antarktiszi régió emblematikus madara a császárpingvin. Az ő élőhelyük is sérülne az elképzelt gleccsermentő módszerrel.
Forrás: Wikipedia

 

Mindezek, a kiépítendő infrastruktúrával együtt akkora terhet rónának a tiszta antarktiszi természeti környezetre, a parti és a tengeri élővilágra (csupán a pumpálás hatalmas zajterheléssel járna), hogy az eredmény még a technikai akadályok leküzdése után is erősen kétséges.
Bár a számítások szerint e módszerrel meg lehetne menteni Sanghajt, Kalkuttát (Kolkata) vagy New Yorkot az emelkedő tengerszinttől, azonban a kutatók úgy vélik, hogy célszerűbb a „hagyományos”, szén-dioxid csökkentést jelentő megoldásnál maradni.

Hozzászólások

Egyre kevesebb gerinces állat él az erdőben

Egyre kevesebb gerinces állat él az erdőben

Több mint felére csökkent az erdőben élő gerinces állatok populációja az elmúlt 50 év alatt.

A jégkor vége, vagy az ember végzett a barlangi medvékkel?

A jégkor vége, vagy az ember végzett a barlangi medvékkel?

A jégkori megafauna egyik ikonikus tagja volt a barlangi medve, s rengeteg csontlelete maradt ránk Európában, amelyekről számtalan kutatás is született.

Egymilliárd éves megkövült sejteket vizsgáltak

Egymilliárd éves megkövült sejteket vizsgáltak

Skócia északnyugati részén, egymilliárd évvel ezelőtt keletkezett tavi üledékben találták meg a nyomait az egykori sejteknek.

Az eddigi legforróbb hónapot mérték a Földön

Az eddigi legforróbb hónapot mérték a Földön

A mérések kezdete óta 2019 júliusa volt a legmelegebb hónap.

Mikroműanyagok hullanak a hóval is

Mikroműanyagok hullanak a hóval is

Miután a vizekben nagy mennyiségben kimutatható, igazán nem túl nagy meglepetés, hogy a hulló hóban is viszontlátjuk a műanyagokat.

National Geographic 2019. augusztusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

8 220 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket