Emília2019. július 19., péntek
Kultúra

Mégis igazi lehet a Turini Lepel?

National Geographic Magyarország

A torinói lepel akár valódi is lehet – ezt állítja egy újabb szakvélemény, amely szerint a korábbi vizsgálat, amely radiokarbon-elemzésen alapult, hibásan zajlott.

A torinói lepel sokkal régebbi, mint ahogyan azt egy 1988-as vizsgálat kimutatta. Az állítólag Jézus arcképét megőrző szövetet ugyanis készítése után többször is kiegészítették. A lepel bizonyosan egy vérrel borított ember arcát őrizte meg, halvány lenyomatként. Az, hogy Krisztus temetési leple volt-e, persze még most sem bizonyosodott be, de legalább a valószínűsége nőtt ennek az elméletnek.

A pótlást vizsgálták 1988-ban?

Több tűzesetben is megsérült ugyanis a lepel, amelyet apácák a középkorban kipótoltak. Amikor viszont 1988-ban elvégezték az izotópvizsgálatot, akkor a pótlást vették inkább figyelembe, és így következtethettek arra, hogy hamisítványról van szó.

A Thermochimica Acta című szakfolyóiratban megjelent legújabb szakvélemény szerint ugyanis a lepel legalább 1300, de legfeljebb 3000 esztendős lehet. Raymond Rogers az újabb szakvélemény kifejtője leszögezi: kutatásai és kémiai tesztjei azt igazolják, hogy az 1988-ban radiokarbon vizsgálat alá vett részeket egy középkori „foltból” vágták ki. Ezt a foltot akkor varrták rá a lepelre, amikor az egy tűzben megsérült, s így nyilvánvalóan félrevezette az 1ö88-as elemzést végző szakembereket.

A radiokarbon-vizsgálat „foltja” teljesen más vegyi tulajdonságokkal rendelkezik Rogers szerint, mint a lepel nagyobbik része. Rogers kijelentését erősítheti, hogy a jelenleg nyugdíjas kutató korábban az amerikai Los Alamos Nemzeti Laboratórium vegyésze volt.

1357-ben bukkant fel a lepel

A vászon, amelyet torinói lepelként ismerünk, több tűzvész idején is megsérült. A lepelről 1357-ben készült az első írásos feljegyzés, ám már 1532-ben, egy templom leégése után kiegészítésre, foltozásra szorult. Ezt a munkát apácák végezték, akik bevarrták a lyukakat és egy úgynevezett „holland” anyaggal pótolták ki a hiányosságokat.

Michael Minor, a lepellel foglalkozó amerikai társaság illetékese, aki a BBC-nek nyilatkozott az új kutatási eredmény kapcsán, kiemelte, hogy 1988 óta ez a legfontosabb tudományos szakvélemény, amely a torinói emlékről készült.

Árulkodó vanillin

Rogers kutatási eredménye azon alapul, hogy a mikrokémiai tulajdonságok nem azonosak a lepel egészében: a radioaktív vizsgálat mintája és a „holland” anyag ugyanis tartalmaz vanillint, ám ez a vegyület hiányzik a lepel többi, nagyobbik részéből. A vanillin a lignin nevű vegyi anyag hőbomlásakor keletkezik. (A lignin számos növényben, növényi eredetű anyagban, így a lenvászonban is megtalálható, bomlásából pedig a szóban forgó szövet korára is következtetni lehet.)

Az tehát, hogy a lepel eredeti részein nincs vanillin, arra utal, hogy nagyon idős szövetről van szó. Ezáltal ugyanis hasonló tulajdonságokat mutat a lepel a Holt-tenger környékén talált nagyon régi anyagokkal. Ily okból 1300 és 3000 év közötti korúra becsülte Rogers a lepel nagyobbik, fő részének elkészültét.

Az 1988-as vizsgálat azt állapította meg, hogy a turini lepel valamikor 1260 és 1390 között készülhetett. Ez a két évszám természetesen kizárta (volna) azt, hogy a vászon Krisztus szemfödele lehetett egykor. Másfél évtizeddel ezelőtt Torino érseke, Anastasio Alberto Ballestrero ki is jelentette, hogy a lepel hamisítvány. Ugyanakkor időközben számos vizsgálat zajlott, amellyel az 1988-as teszt eredményeit próbálták kétségbe vonni – írja a BBC. Rogers mostani eredményei valóban megerősítik, hogy a lepel kiegészítései nem lehetnek idősebbek 1290-nél, ám a lepel legfőbb része ennél sokkal idősebb – állítja a nyugdíjas vegyész.

Hozzászólások

A japán kultúra hazánkban, a 19. század fordulóján

A japán kultúra hazánkban, a 19. század fordulóján

A magyar-japán kapcsolat 150 éves történetéből mutatunk be néhány érdekességet.

Hogyan népesült be a Japán szigetvilág 30 ezer éve?

Hogyan népesült be a Japán szigetvilág 30 ezer éve?

Japán szigetvilágát legalább 30 ezer éve lakták be az emberek, a hogyan azonban kérdés, ezért korabeli technikát imitálva mai emberek megismételték a feltételezett egykori utat.

Hajdani uralkodó eredeti sírhelyét találhatták meg Pécsett

Hajdani uralkodó eredeti sírhelyét találhatták meg Pécsett

Minden valószínűség szerint előkerült Orseolo Péter király eredeti sírhelye a pécsi székesegyház altemplomában az elmúlt hónapokban zajló régészeti feltárás során.

Újabb épületmaradványok kerültek elő Szigetvárnál

Újabb épületmaradványok kerültek elő Szigetvárnál

Újabb épület nyomaira bukkantak a Pécsi Tudományegyetem (PTE) kutatói Szulejmán szultán Szigetvár melletti sírkomplexumának régészeti feltárása során.

Sorra tűnnek el a világháborús roncsok Délkelet-Ázsiában

Sorra tűnnek el a világháborús roncsok Délkelet-Ázsiában

Indonézia, Malajzia és Szingapúr körül több mint száz második világháborús hajó és tengeralattjáró roncsa nyugszik.

National Geographic 2019. júliusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

8 220 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket