Máté, Mirella, Jónás2020. szeptember 21., hétfő
Tudomány

Kevesebb szántással javítható a talaj és a termés is

National Geographic Magyarország

A növekvő élelemigény és a folyamatos talajpusztulás súlyos kérdéseket vet fel és nagy felelősséget ró a gazdálkodókra.

Forrás: Pixabay

Hatalmas mennyiségű mezőgazdasági talaj válik használhatatlanná évről évre, A FAO 2015-ös jelentése szerint az elmúlt 4 évtized során a termőtalaj 30 százaléka kimerült, s így igen nehéz lesz elérni azokat a termésátlagokat, amit az egyre több élelem iránti igény miatt elvárnak a mezőgazdaságtól. Van azonban egy módszer, amelynek segítségével orvosolható a probléma.

A Stanford Egyetem kutatói vették elő azt a technológiát, amelyet még az 1930-as években, az USA középnyugati államaiban tombolt hatalmas porviharok miatt tönkrement mezőgazdálkodók fejlesztettek ki. A módszer alapján a szokásosnál jóval kevesebbet szántanak, ezzel megnövelhető a termés mennyisége, és megőrizhető a talaj egészsége is, amellett, hogy még pénzt is megtakaríthat vele a gazda. Jillian Deines, a Stanford Élelmiszerbiztonsági és Környezettani Központjának kutatója szerint „a kukoricatermő övezetben abszolút hasznos ez a módszer, de sok farmer azért nem alkalmazza, mert fél attól, hogy visszaesik a terméshozam”.

A kevesebb szántás során csökken a talaj eróziója, több vizet képes megőrizni így a talaj, egészségesebb marad. A módszer alapján az előző évi termés learatása után a szántón kell hagyni a növényi maradványokat (kukoricaszárat), és egyáltalán nem, vagy jelentősen csökkent mértékben szabad szántani a következő évi vetést megelőzően. Globálisan meglehetősen nagy, kb. 1,5 millió négyzetkilométernyi területen működtetik ezt a módszert, főként Dél-Amerika és Óceánia területén, kisebb mértékben Észak-Amerikában is. A hatékonyságát sok esetben csak egészen kis kísérleti telepeken vizsgálták, s ellentmondásos eredmények születtek, emiatt is óvakodnak a farmerek tőle.
A Stanford szakemberei most műholdfelvételek és a terméshozamadatok alapján elemzéseket végeztek, s összehasonlították, hogy a normál szántásos módszerrel, illetve a csökkentett szántásos módszerrel művelt mezőgazdasági területek közt milyen különbségek adódnak. Az eredmények szerint a csökkentett szántás esetén átlagosan a kukorica 3,3 százalékkal, a szója 0,74 százalékkal több termést hozott, de volt, ahol a 8 százalékot is elérte a növekedés. David Lobell Föld-rendszer kutató szerint pontosan kiszámítható a talaj- és az időjárási körülmények ismeretében, hogy a módszerrel miként lehet optimalizálni a terméshozamot és megtartani a talaj termőképességét is, azt mondta „ilyen segítséggel a farmerek átvezethetők a jövő mezőgazdaságába”.

A jótékony hatások nem azonnal jelentkeznek, hanem a kukorica esetében a módszer bevezetésétől számított 11. évtől, a szójának viszont 20 évre is szüksége van a hatáshoz, bár azt nem számolták bele, amit a farmer a kevesebb munkával minden évben megtakarít e módon. Ez a hosszú idő ugyan sokak kedvét szegheti, azonban hosszú távon csak így van esély arra, hogy növelni tudjuk a terméshozamot és a talajt is megőrizzük a következő generációk számára.

Hozzászólások

Megszülettek az első lombikborjak Magyarországon

Megszülettek az első lombikborjak Magyarországon

Országosan egyedülálló tudományos sikert értek el a Szent István Egyetem Kaposvári Campus Embrió-átültető Központjának munkatársai.

Magyar kutatók vizsgálták az eddig ismert legellenállóbb vírust

Magyar kutatók vizsgálták az eddig ismert legellenállóbb vírust

A Semmelweis Egyetem kutatóinak a Nemzeti Népegészségügyi Központ, Nemzeti Biztonsági Laboratórium kutatóival együttműködve először sikerült az aktív, fertőzőképes koronavírus szerkezetét megvizsgálni.

Ezért idéztek elő földrengéseket a Yellowstone Nemzeti Parkban

Ezért idéztek elő földrengéseket a Yellowstone Nemzeti Parkban

Múlt héten komoly rengéssorozat rázta meg a régiót, a jelenséget kutatók idézték elő.

Szélmeghajtású teherhajó készül

Szélmeghajtású teherhajó készül

Az emberiség számára a szélerő az emberi izmokon túl nagyon sokáig az egyetlen hajtóerő volt a hajózásban, modern változatban ismét előtérbe kerülhet.

Kivételes állapotú barlangi medvét találtak

Kivételes állapotú barlangi medvét találtak

Különleges ősi medvemaradványok kerültek elő Jakutföldföldön, a szakértők bíznak benne, hogy a leletekből DNS-t is kivonhatnak.

National Geographic 2020. szeptemberi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlapNational Geographic 2020. júniusi címlapNational Geographic 2020. júliusi címlapNational Geographic 2020. augusztusi címlapNational Geographic 2020. szeptemberi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket