Klotild, Cecília, Károly2020. június 03., szerda
Tudomány

Mit érdemes tudni a házilag készült arcmaszkokról?

National Geographic Magyarország

Még mindig nincs egységes álláspont abban, hogy ki hordjon maszkot, és mikor, azonban érdemes áttekinteni, mire is jók a szájmaszkok.

Forrás: Getty Images

Mit mondanak a kutatók és az egészségügyi dolgozók a házi készítésű védőfelszerelésről? Gyakorlatilag nem lehet már olyan zugot találni az interneten, ahol ne volna képes vagy videós készítési útmutató, szabásminta, felhasználható textíliák, vagy legalább egy pontokba szedett érvrendszer a maszk mellett vagy épp ellene – számolt be a nationalgeographic.com.

A The Lancet szakfolyóiratban (a világ egyik legnagyobb orvosi szaklapja) megjelent tanulmány szerint a koronavírus a textil felületen egy napig, míg a sebészi maszkok felületén akár egy hétig is fertőzőképes maradhat. A WHO álláspontja az, hogy aki nem beteg, annak nem kell maszkot hordania, és ezt az álláspontot tükrözik az egyes országok egészségügyi hatóságainak ajánlásai is a legtöbb esetben.

Egy 2013-as angol kutatásban számos különféle, hétköznapi anyagot teszteltek le, abban a tekintetben, hogy mennyire alkalmasak a kórokozók elleni szűrőnek. Olyasmik voltak a vizsgált anyagok, mint pamutpóló, konyharuha, párnahuzat és porszívó porzsákja, a teszthez egy baktérium és egy vírus szolgált alanyként. Bár mindegyik anyag jobban védett a semminél, egy sem érte el a gyári készítésű sebészi maszkok szintjét. A gyári sebészi maszk háromszor annyi kórokozót és kétszer annyi nagycseppes folyadékot (pl. köhögésből származó) szűrt meg, mint a házi maszkok. Azonban, amint azt az egyik szerző, a Cambridge-i Egyetem mikrobiológusa, Anna Davies elmondta, a házi maszk is kiszűrte a kórokozók egy részét.

Egy másik, 2015-ben készült tanulmány további kétségeket ébresztett. E kutatásban vietnámi egészségügyi dolgozókat teszteltek házi készítésű textil maszkokkal, és arra jutottak, hogy a textil maszkosak több légúti fertőzést kaptak el, mint a szabvány sebészi maszkot viselők. A labortesztek alapján a sebészi maszk 44 százalék, a textil maszk 97 százalék részecskét engedett át. Gyenge pontja a kutatásnak az, hogy azt nem vizsgálták, hogy maszk nélkül mi lett volna ez esetben a helyzet, és a vizsgálat csak a nagy fertőzési kockázatnak kitett egészségügyi dolgozókra vonatkozott.

Bár a textil maszkok távolról sem tökéletesek, abban azért segítenek, hogy az ember az orrából és szájából áradó vírusokkal ne fertőzze meg oly könnyen a környezetét, így elméletileg képesek lassítani a járvány terjedését. Egy, április 2-án a Nature Medicine szakfolyóiratban megjelent tanulmány szerint a sebészi maszk igen hatékonyan akadályozta meg a betegekből kiáradó szezonális náthát okozó (nem a mostani járványt okozót vizsgálták!) koronavírusok és influenzavírusok szabadba jutását mind cseppeken, mind aeroszolként, s ezzel azt is, hogy másokat megfertőzzenek.

Mindezen eredményektől függetlenül Anna Davies azt írta a kutatási eredményük összefoglalójában, hogy a távolságtartás, a rendszeres és alapos kézmosás, és az, hogy nem érintjük meg az arcunkat, még mindig sokkal hatékonyabb védelmet biztosít, és a házi készítésű maszk, bár a semminél jobb, csupán egy utolsó mentsvár lehet, ahová az elkerülhetetlen fertőzések elől elbújhatunk.

Mi a helyzet a speciális szűrős orvosi maszkokkal és a lélegeztető gépekkel?

A betegekkel kapcsolatban álló egészségügyi személyzetet különösen óvni kell, náluk elengedhetetlen, hogy megfelelő szűrőkapacitású professzionális maszkokat használjanak. Ilyen a sokat emlegetett N95 részecskeszűrős maszk is, amelybe csupán a szűrőn keresztül juthat be levegő. Mivel az egészségügy sem dúskál a maszkokban, sem itthon, sem más országokban, ezért az általuk használható, nagy biztonságot adó szűrők elkészítésében is „házi barkács” ötletekkel rukkoltak elő az orvosi csapatok. A Bostoni Gyerekkórházban dolgozó Brianna Slatnick sebész-feltaláló vezette azt a csapatot, amelynek orvos és orvostechnikai szakember tagjai először videokonferencia segítségével ötleteltek, majd egy nagy termet vettek igénybe, ahol egymástól kellő távolságban tudták a megbeszélt alapanyagokból a védőfelszerelést összeállítani, majd később ezeket tesztelték is, s megszületett a prototípus. A közzé tett bemutató videókat követően már világszerte sokan elkészítették az olcsó (3 dollárnyi alapanyagból készülő) és az N95-tel azonos hatékonyságú, szűrős orvosi maszkokat.
Köztudott, hogy a járvány által legjobban sújtott területeken nemcsak a védőfelszerelésből van hiány, hanem a lélegeztető gépekből is. Már erre is vannak ötletek, a hiány pótlását többféle módon is igyekeznek megoldani. Egy floridai kutató, Samsun Lampotang szintén igen olcsó, hétköznapi alkatrészeket használva, mindössze 250 dolláros alapanyagáron olyan eszközt mutatott be, amelynek elkészítését szintén nyilvánosságra hozta. A készüléket mesterséges körülmények közt 3 hétig, folyamatos működéssel tesztelni kell, ez az az idő ugyanis, amíg egy koronavírusos beteg rászorulhat a lélegeztető gép segítségére.

Kérdés csupán az, hogy lesz-e elég idő a tesztelésre, mielőtt a kórházak kifogynak a szabad lélegeztető gépekből…

Hozzászólások

A Déli-óceán felett még mindig tiszta lehet a levegő

A Déli-óceán felett még mindig tiszta lehet a levegő

A szakértők szerint a Déli-óceánnál begyűjtött levegőminta mentes lehet az emberi tevékenységhez köthető részecskéktől.

Roncsmentés vs. érinthetetlenség

Roncsmentés vs. érinthetetlenség

Újra viták kereszttüzében a TITANIC roncsa – Mit mond a tengerjog?

Vegetáriánus ragadozók voltak a barlangi medvék

Vegetáriánus ragadozók voltak a barlangi medvék

A jégkorszakban élt félelmetes méretű medvékről izotópelemzéssel állapították meg, hogy mivel táplálkoztak.

Aeroszolok szerepe, a maszkviselés hasznossága járvány idején

Aeroszolok szerepe, a maszkviselés hasznossága járvány idején

Az új koronavírus (SARS-CoV-2) hatására soha nem látott ütemű tudományos kutatás indult meg.

Szenzációs felfedezéshez vezetett a múzeumlátogatás

Szenzációs felfedezéshez vezetett a múzeumlátogatás

A Londoni Természettudományi Múzeum a pezsgő tudományos élet egyik fellegvára, amit kutatók tucatjai keresnek fel rendszeresen a világ szinte minden részéről.

National Geographic 2020. májusi címlap

Előfizetés

A nyomtatott magazinra,
12 hónapra

9 960 Ft

Korábbi számok

National Geographic 2010. januári címlapNational Geographic 2010. februári címlapNational Geographic 2010. márciusi címlapNational Geographic 2010. áprilisi címlapNational Geographic 2010. májusi címlapNational Geographic 2010. júniusi címlapNational Geographic 2010. júliusi címlapNational Geographic 2010. augusztusi címlapNational Geographic 2010. szeptemberi címlapNational Geographic 2010. októberi címlapNational Geographic 2010. novemberi címlapNational Geographic 2010. decemberi címlapNational Geographic 2011. januári címlapNational Geographic 2011. februári címlapNational Geographic 2011. márciusi címlapNational Geographic 2011. áprilisi címlapNational Geographic 2011. májusi címlapNational Geographic 2011. júniusi címlapNational Geographic 2011. júliusi címlapNational Geographic 2011. augusztusi címlapNational Geographic 2011. szeptemberi címlapNational Geographic 2011. októberi címlapNational Geographic 2011. novemberi címlapNational Geographic 2011. decemberi címlapNational Geographic 2012. januári címlapNational Geographic 2012. februári címlapNational Geographic 2012. márciusi címlapNational Geographic 2012. áprilisi címlapNational Geographic 2012. májusi címlapNational Geographic 2012. júniusi címlapNational Geographic 2012. júliusi címlapNational Geographic 2012. augusztusi címlapNational Geographic 2012. szeptemberi címlapNational Geographic 2012. októberi címlapNational Geographic 2012. novemberi címlapNational Geographic 2012. decemberi címlapNational Geographic 2013. januári címlapNational Geographic 2013. februári címlapNational Geographic 2013. márciusi címlapNational Geographic 2013. áprilisi címlapNational Geographic 2013. májusi címlapNational Geographic 2013. júniusi címlapNational Geographic 2013. júliusi címlapNational Geographic 2013. augusztusi címlapNational Geographic 2013. szeptemberi címlapNational Geographic 2013. októberi címlapNational Geographic 2013. novemberi címlapNational Geographic 2013. decemberi címlapNational Geographic 2014. januári címlapNational Geographic 2014. februári címlapNational Geographic 2014. márciusi címlapNational Geographic 2014. áprilisi címlapNational Geographic 2014. májusi címlapNational Geographic 2014. júniusi címlapNational Geographic 2014. júliusi címlapNational Geographic 2014. augusztusi címlapNational Geographic 2014. szeptemberi címlapNational Geographic 2014. októberi címlapNational Geographic 2014. novemberi címlapNational Geographic 2014. decemberi címlapNational Geographic 2015. januári címlapNational Geographic 2015. februári címlapNational Geographic 2015. márciusi címlapNational Geographic 2015. áprilisi címlapNational Geographic 2015. májusi címlapNational Geographic 2015. júniusi címlapNational Geographic 2015. júliusi címlapNational Geographic 2015. augusztusi címlapNational Geographic 2015. szeptemberi címlapNational Geographic 2015. októberi címlapNational Geographic 2015. novemberi címlapNational Geographic 2015. decemberi címlapNational Geographic 2016. januári címlapNational Geographic 2016. februári címlapNational Geographic 2016. márciusi címlapNational Geographic 2016. áprilisi címlapNational Geographic 2016. májusi címlapNational Geographic 2016. júniusi címlapNational Geographic 2016. júliusi címlapNational Geographic 2016. augusztusi címlapNational Geographic 2016. szeptemberi címlapNational Geographic 2016. októberi címlapNational Geographic 2016. novemberi címlapNational Geographic 2016. decemberi címlapNational Geographic 2017. januári címlapNational Geographic 2017. februári címlapNational Geographic 2017. márciusi címlapNational Geographic 2017. áprilisi címlapNational Geographic 2017. májusi címlapNational Geographic 2017. júniusi címlapNational Geographic 2017. júliusi címlapNational Geographic 2017. augusztusi címlapNational Geographic 2017. szeptemberi címlapNational Geographic 2017. októberi címlapNational Geographic 2017. novemberi címlapNational Geographic 2017. decemberi címlapNational Geographic 2018. januári címlapNational Geographic 2018. februári címlapNational Geographic 2018. márciusi címlapNational Geographic 2018. áprilisi címlapNational Geographic 2018. májusi címlapNational Geographic 2018. júniusi címlapNational Geographic 2018. júliusi címlapNational Geographic 2018. augusztusi címlapNational Geographic 2018. szeptemberi címlapNational Geographic 2018. októberi címlapNational Geographic 2018. novemberi címlapNational Geographic 2018. decemberi címlapNational Geographic 2019. januári címlapNational Geographic 2019. februári címlapNational Geographic 2019. márciusi címlapNational Geographic 2019. áprilisi címlapNational Geographic 2019. májusi címlapNational Geographic 2019. júniusi címlapNational Geographic 2019. júliusi címlapNational Geographic 2019. augusztusi címlapNational Geographic 2019. szeptemberi címlapNational Geographic 2019. októberi címlapNational Geographic 2019. novemberi címlapNational Geographic 2019. decemberi címlapNational Geographic 2020. januári címlapNational Geographic 2020. februári címlapNational Geographic 2020. márciusi címlapNational Geographic 2020. áprilisi címlapNational Geographic 2020. májusi címlap

Hírlevél feliratkozás

Kérjük, erősítsd meg a feliratkozásod az e-mailben kapott linkre kattintva!

Kövess minket